重工电子论坛

标题: 【MFC多线程】多线程里面WM_TIMER消息的响应 [打印本页]

作者: 李维强-15级 时间: 2015-6-16 02:39
标题: 【MFC多线程】多线程里面WM_TIMER消息的响应
在项目中遇到的一系列用 VC多线程问题总目录贴：（先留着以后填上）

写在前面话：
该问题是我近期在实际上位机程序项目中遇到的，我把该问题重点提取出来，并且附上我自己的理解和解决思路。
特此记录下来为以后查阅起来做参考。

开发环境VC6.0 SP6
运行环境XP SP3

问题描述：

一个基于对话框的程序：
下面是我的主要代码：

[C++] syntaxhighlighter_viewsource syntaxhighlighter_copycode



void CExample2Dlg::OnButton1() 

{

        // TODO: Add your control notification handler code here3

        sum =0;

        uiTimer = SetTimer(1,10,NULL);

        AfxBeginThread(MyThread1,this);

}





UINT CExample2Dlg::MyThread1(void *param)

{

        CExample2Dlg *Dlg=(CExample2Dlg *)param;

        Sleep(105);



        CString tmp;

        tmp.Format("%d",Dlg->sum);

        AfxMessageBox(tmp);

        return 0;

}



void CExample2Dlg::OnTimer(UINT nIDEvent) 

{

        // TODO: Add your message handler code here and/or call default

        sum++;

        CDialog::OnTimer(nIDEvent);

}

目的就是在按钮Button1点下过后，就开起定时器，在OnTimer里面做计数，再开启线程，然后在线程里面Sleep(105)，然后再用AfxMessageBox(tmp);的方式显示出在Sleep(105)这段时间里面到底响应了多少次OnTimer；

我这里定时器周期设置的是10ms，我在线程里面Sleep(105)，按照道理说，应该响应10次OnTimer，但是实际情况确是只响应了6,7次这个次数不定我想问问为什么？

我认为以上原因可能是启动线程需要一定时间，至于什么时候启动可能是操作系统自己分配的，

那么我把上面代码变一下，变成我在线程里面启动定时器，就不存在启动线程需要的时间干扰了吧

[C++] syntaxhighlighter_viewsource syntaxhighlighter_copycode



void CExample2Dlg::OnButton1() 

{

        // TODO: Add your control notification handler code here3



        AfxBeginThread(MyThread1,this);

}





UINT CExample2Dlg::MyThread1(void *param)

{

        CExample2Dlg *Dlg=(CExample2Dlg *)param;

        Dlg->start();

        Sleep(110);



        CString tmp;

        tmp.Format("%d",Dlg->sum);

        AfxMessageBox(tmp);

        return 0;

}



void CExample2Dlg::OnTimer(UINT nIDEvent) 

{

        // TODO: Add your message handler code here and/or call default

        sum++;

        CDialog::OnTimer(nIDEvent);

}





void CExample2Dlg::start()

{

        sum =0;

        uiTimer = SetTimer(1,10,NULL);

}

问题提出：

整个流程就是点击botton 就启动线程然后线程里面启动定时器，然后线程sleep，让OnTimer响应，等线程Sleep完了，再输出响应了多少次OnTimer，可是这样也就显示响应了7次，按理说，应该响应10次的，这是为什么？

作者: 李维强-15级 时间: 2015-6-16 02:46
问题分析以及解决

根据MSDN上面的解释，可以找到以下文字：
http://msdn.microsoft.com/en-us/ ... 44906(v=vs.85).aspx

The time-out value, in milliseconds.
If uElapse is less than USER_TIMER_MINIMUM (0x0000000A), the timeout is set to USER_TIMER_MINIMUM. If uElapse is greater than USER_TIMER_MAXIMUM (0x7FFFFFFF), the timeout is set to USER_TIMER_MAXIMUM.

Timer使用的时间中断，
Windows中每隔1/18秒触发一个时钟中断，所以，Timer的定时精度1000/18
SetTimer线程优先级别很低，要等其它的线程执行完后运行它，所以精度度很差，用于要求不高的场合。如果要求高的话可以采用多媒体定时或更高级别的定时方法。

WM_TIMER消息的优先级比较低，当消息队列里没有其它待处理的高优先级的消息的时候，才会去处理它，如果你的应用程序很繁忙，那么延迟就会很明显。
The WM_TIMER message is a low-priority message. The GetMessage and PeekMessage functions post this message only when no other higher-priority messages are in the thread's message queue.

可以用以下代码验证：

[C++] syntaxhighlighter_viewsource syntaxhighlighter_copycode

#include <windows.h>



static int g_nCount = 0;

#define Timer_Once_Time (1000/18)

DWORD WINAPI threadFunc (LPVOID pArg)

{

        Sleep(100*Timer_Once_Time);

        printf("%d",*((int*)pArg));

        return 0;

}



void CALLBACK TimerProc(HWND hwnd, UINT message, UINT timerID, DWORD time) 

{ 

        g_nCount++;

        printf("%d\n",g_nCount);

}



int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

{

        HANDLE hThread;

        hThread = CreateThread (NULL, 0, threadFunc, &g_nCount, 0, NULL );

        



        SetTimer(NULL, 0, 10*Timer_Once_Time, TimerProc); 

        // 主消息循环:

        MSG msg;

        while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))

        {

                //if (!TranslateAccelerator(msg.hwnd, hAccelTable, &msg))

                {

                        TranslateMessage(&msg);

                        DispatchMessage(&msg);

                }

        }



        return (int) msg.wParam;

}

作者: 周鹏 时间: 2015-6-16 15:11
用时间戳最好，每次获取当前时间与时间戳比较

精度有各种选择，和选择的机制和数据类型有关

可以做到ms甚至ns级的定时

作者: 李维强-15级 时间: 2015-6-16 23:29

周鹏发表于 2015-6-16 15:11
用时间戳最好，每次获取当前时间与时间戳比较

精度有各种选择，和选择的机制和数据类型有关

时间戳是什么东西哟？我没见过也。。。

我为了更精确的定时，往往采用优先级高的定时器，只不过这次没有用到，也解决了，用户要求没有这么高。。

欢迎光临重工电子论坛 (http://cqutlab.cn/)